После драки

Уже две недели жители областного центра и ВКО оживлённо обсуждают события, произошедшие накануне нового года в ресторане «Serebro». 2 февраля на республиканском интернет-сайте total.kz была опубликована статья «Что случилось в ресторане «Serebro» в Усть-Каменогорске?». В статье сообщалось, что во время неформального предновогоднего празднования  произошла потасовка с ножевым ранением. Ранение якобы нанёс руководитель одного из государственных коммунальных предприятий (его фамилия называется, но, следуя презумпции невиновности, мы не будем её публиковать до вступившего в законную силу приговора суда, если таковой вообще состоится). Якобы свидетелем инцидента был и аким Усть-Каменогорска Жаксылык Омар.

 Всё это время новость обсуждали лишь в социальных сетях. Никаких официальных заявлений со стороны  власти не последовало. Только комментарий департамента полиции ВКО, подтвердивший, что 26 декабря такой инцидент действительно был, фигуранты дела установлены, проводится досудебное расследование по ст. 106 ч.1 УК РК – умышленное причинение вреда здоровью.

 18 февраля в социальной сети Instagram появилось видео с камер наблюдения ресторана, на котором можно посмотреть, судя по всему, начало конфликта, поскольку разборки происходят в холле. Видимо, конфликт продолжился дальше, и уже там был пущен в ход нож.

  В истории с поножовщиной  ничего необычного для нашей нынешней действительности нет. Особенно, когда разборки происходят между людьми, считающими себя влиятельными из-за своего должностного или финансового положения, относящими себя к т.н. «элите». Таких примеров полно. Вспомним хотя бы разборку между двумя крупными бизнесменами в «Голубом заливе» много лет назад. Тогда дело завершилось стрельбой и гибелью предпринимателя. 

   Странный ход событий происходит уже после инцидента.  Драка произошла 26 декабря 2020 года. Однако первые сведения об этом конфликте появляются лишь 2 февраля 2021 года. Замалчивание продолжалось полтора месяца. Об этом знали участники событий, полицейские, выезжавшие на место происшествия, руководство полицейского ведомства города и области, несомненно, руководство города и области, частичными сведениями обладал медперсонал, оказывавший помощь пострадавшему, и, наверное, обслуживающий персонал ресторана, работавший на этом ночном банкете. Т.е. информация просочилась явно из этого круга лиц, и, уж, конечно, не врачи, и не официанты «слили» её в СМИ.

 После обнародования факта драки власти поймали полную тишину. Видимо, «слив» был полной неожиданностью, ведь уже столько времени прошло.

 И вот спустя чуть более двух недель после первой публикации вдруг появляется это видео. Пользователи соцсетей уже отметили, что на странице, где была выложена видеозапись, всего две публикации. Одна из них – собственно видео, вторая – описание некоторых  подробностей инцидента и фамилии участников застолья. Страница имеет характерное название – nefakenews, т.е. «не фейковые новости». Никаких координат этой страницы, позиционированной как новостной веб-сайт, в профиле нет. Откуда вдруг взялось видео почти через два месяца после событий? Наверняка видеозаписи с камер ресторана  были изъяты полицией в качестве вещдока. Как она могла появиться в сети, да ещё на странице, явно созданной несколько дней назад? Для чего обнародовали видео? Чтобы восторжествовала справедливость, и все госслужащие, участвовавшие в застолье, были наказаны, или чтобы создать информационную шумиху, и отвести внимание от более высокопоставленных руководителей, возможно,  также присутствовавших в ресторане?  В самой первой публикации на сайте Total.kz среди возможных  участников застолья назывался аким Усть-Каменогорска Жаксылык Омар, а в публикации на странице  nefakenews он не упоминается, названы другие фигуранты банкета. А ведь только на видеозаписи можно насчитать 7 человек. Если бы нам показали запись из зала, наверное, можно было увидеть и гораздо более расширенный состав. Но такое видео в сеть не «слили».

   Вообще публикация этого видео и текстовая информация о подробностях застолья – на грани фола по существующему законодательству. Идентифицировать личности участников на видео практически невозможно, это дело специалистов. Тем не менее, на конкретных людей наведена красная стрелочка, и написаны их фамилии. Один из участников назван как «сотрудник прокуратуры», но в тексте сообщается, что фамилия его пока неизвестна. А как тогда определили, что он именно сотрудник прокуратуры? Конкретных доказательств присутствия названных чиновников нет, но фамилии их обнародованы, и даже фотографии опубликованы. Т.е. авторы публикации вполне уверены, что никаких судебных исков со стороны названных чиновников о защите чести и достоинства, или по клевете, не будет. А когда можно чувствовать такую уверенность? Когда факты «железобетонные», а чтобы ими обладать, нужно обладать информацией из первоисточника, или когда публикация может исходить из самых верхних этажей власти.

  Кроме ситуации с дракой, поножовщиной, участием госслужащих, возникает и вполне естественный вопрос – как в условиях ограничительных мер могла произойти эта гулянка в ресторане, да ещё и почти до утра, ведь судя по публикациям, пострадавший был доставлен в больницу около 4-х часов утра? В постановлении главного государственного санитарного врача ВКО ресторанам разрешалось работать до 4-х утра лишь в новогоднюю ночь с 31 декабря на 1 января, при этом не более 6 человек за столиком, и без музыки и танцев. Происшествие случилось 26 декабря. Явное грубейшее нарушение санитарных ограничений, да ещё и со стороны высокопоставленных госслужащих. Однако, что-то не слышно, что департамент СЭС возбудил по этому факту административное производство. Конечно, гораздо проще присудить штраф продавцу, который опустил маску с носа, чтобы вдохнуть воздуха.

 Что будет теперь, после публикации видео, и обнародования ряда фамилий чиновников, якобы участвовавших в застолье? Снова игра в молчанку? Такая же молчанка была, например, в 2018 году, когда в Риддере 15 апреля под колёсами автомобиля, которым в нетрезвом состоянии управлял заместитель акима города Бауржан Курманбаев, погиб 18 –летний парень. Лишь через неделю, после того, как отец погибшего рассказал о трагедии на телеканале КТК, стало известно, что вместе с Курманбаевым в машине находился и аким Усть-Каменогорска Куат Тумабаев. Причём, сначала пресс-служба акима сообщила, что он был лишь случайным свидетелем, и вызвал скорую помощь. Потом, после заявления прокуратуры, все узнали, что Тумабаев совсем не «случайный свидетель», а находился в машине в момент ДТП. Ещё позже, через полтора месяца после трагедии, стало известно, что после ДТП Тумабаев сел в машину Курманбаева и уехал с места происшествия. Он сам пояснил, что поехал догонять машину с проблесковыми маячками, подумав, что это скорая помощь, но его остановили полицейские. Ещё через пару месяцев на телевидении выступили полицейские, остановившие Тумабаева. Они рассказали, что им поступило указание скрыть факт нахождения Тумабаева в машине в момент ДТП. Почему-то их «искренность» оказалась такой запоздалой. Тумабаев находился на посту акима Усть-Каменогорска до середины августа, и лишь спустя четыре месяца после трагедии вынужден был написать заявление об увольнении по собственному желанию. 

 Наверное, игра в молчанку не прибавит доверия народа к власти, и без того весьма низкого. Кто из чиновников областного и городского уровня участвовал в этом банкете? Почему банкет проходил в условиях ограничений? Какое дисциплинарное или иное наказание понесут эти чиновники? Сохранят ли они за собой руководящие кресла? Будут ли они наказаны за нарушение санитарных норм?  Как эта гулянка с таким драматическим финалом соотносится с этикой госслужащего? По завершении досудебного расследования и суда, если он вообще состоится, было бы хорошо услышать ответ на вопрос о кадровой политике. Если ножевое ранение действительно нанёс руководитель государственного коммунального предприятия, то, как человек с криминальным прошлым и с таким поведением мог оказаться на руководящей должности?

 Вот сколько вопросов, и все они требуют ответа. Можно, конечно, замолчать, подождать, когда общественный резонанс стихнет. Но это не лучшее решение в данном случае. Понятно, что вся эта история используется в подковёрной борьбе за власть в регионе и в городе. Тем более, для тех, кто этой властью обладает сейчас, лучше пойти на открытый разговор с народом.  И повод есть хороший – отчёты акимов перед населением. Жаксылык Омар не стал поднимать эту тему в своих отчётах. Ни он, ни его пресс-служба официально не опровергли информацию о присутствии акима города на этом банкете.  Может быть, аким области Даниал Ахметов во время онлайн-отчёта 26 февраля выскажет своё мнение о произошедшем в ресторане?

 Примерно подобная ситуация была в области в 2009 году. Тогда 28 февраля в одном из бильярдных клубов 11 человек, из них 10 чиновников и один предприниматель, отмечали день рождения заместителя акима ВКО. Когда уже почти все разошлись, произошла драка между двумя чиновниками, один из них был аким района, другой – начальник областного управления. В драке участвовал и третий – подчиненный акима района.

В отличие от нынешних событий, информация в Интернете распространилась, чуть ли не мгновенно. Хотя социальные сети тогда только начинали применяться. Последующие события поразили всех. Уже 3 марта в Усть-Каменогорск приехала целая делегация из столицы во главе с премьер-министром Каримом Масимовым и руководителем администрации президента Асланом Мусиным. С должности был снят аким ВКО Адылгазы Бергенев. В своём выступлении Аслан Мусин назвал нашу область самой криминогенной. В адрес ВКО и её руководства летели громы и молнии – и индекс противодействия коррупции здесь самый низкий, и меньше всего выявляют фактов экономической контрабанды на границе, и произошло слияние должностных лиц во власти с криминалом и т.п.

 Тогда, давая оценку событиям и выступлению Мусина, я написал, что эти обвинения во многом необоснованные. Публичная порка Адылгазы Бергенева была во многом пропагандистской. Говорили о криминальном беспределе, но ни один из руководителей силовых ведомств не был лишён своего поста, всё списали на акима. Эпизод с дракой чиновников, скорее всего, был использован как повод, чтобы снять Бергенева. Не могу сказать, что это был лучший аким, лучшего за новейшие времена вообще трудно определить, но явно он не был худшим, да и проработал всего около 10 месяцев.

 Но сейчас разговор не об этом. 12 лет назад последовала просто фантастическая оперативность и жёсткость к руководству области по факту драки чиновников в нерабочее время в увеселительном заведении. Для некоторых участников той вечеринки, кстати, уже ушедших домой, и узнавших о драке только утром, это событие наложило отпечаток на всю дальнейшую жизнь и служебную карьеру.

 Нынче после драки всё тихо. Молчат на местном уровне, и никакой реакции из столицы. Да, уровень дравшихся, явно пониже, чем в 2009 году. Но и требования к служебной этике, моральному облику людей во власти, вроде бы, формально повысились за это время. А ситуация усугубляется ещё и ограничительными мерами, санитарными правилами, коронавирусом.

 Тут вот антикоррупционная служба выступает с предложением, чтобы акимы работали в стеклянном кабинете, на виду у всех, как рыбки в аквариуме. Якобы это сделает работу власти прозрачной, повысит ответственность. Это  сколько денег предстоит освоить, чтобы переделать кабинеты всех акимов на стеклянные. А там и всех подчиненных нужно пересадить за стекло, а то несправедливо получается: начальник на виду, а нижестоящие за закрытыми дверьми.

 Но дело ведь не в том, в каком кабинете сидит чиновник. Можно вообще его посадить на улицу, чтобы все проходили и видели. Дело в другом. Пока чиновники и отдельные бизнесмены разного масштаба будут чувствовать себя «небожителями», высшим сословием, а к народу относиться как к копошащимися козявкам, никакие стеклянные кабинеты не помогут. Одним будет позволено всё, а другим – ничего. 

                   Денис Данилевский