Гласность по-прежнему под запретом.

Что было интересного? В принципе, немало. Так, вчера и сегодня проходил допрос потерпевшей стороны - представителя банка Василия Федянина. Еще в начале судебного допроса он заявил:

- Jusan Bank пытался решить проблему полюбовно и медиативно, и не так давно состоялась встреча представителей банка с Балушкиным. Ему было предложено возместить ущерб и тогда уголовное дело против сотрудников будет закрыто. Но Балушкин заявил, что ничего не должен, что будет судиться и идти до конца, доказывая свою правоту. Поэтому нам не остается ничего иного, как предъявить обвинение бипэковцам.

Также он добавил, обращаясь к подсудимым: «Вы же контактируете с Балушкиным, значит можете повлиять на него».

В этот момент в зале прозвучало: «А если не имеем контакта, то можно

поставить на нас крест?»

Адвокат Кайрат Жиенбаев в своем выступление парировал слова Федянина, подчеркнув, что потерпевший (т.е.представитель банка на процессе) даже не скрывает тот факт, что обвиняемые являются заложниками в споре между собственником компании и банком. И обратил внимание суда, что в настоящий момент решается судьба 8 человек, а их используют как разменную монету, как рычаг воздействия на Балушкина.

К слову, фигура представителя Джусан банка Василия Федянина (на фото он рядом с сотрудниками прокуратуры), представившегося юристом, весьма любопытна. В начале процесса он был невозмутим и хладнокровен. Прямо как истинный чекист. Размеренно и четко заявил об увеличении требований банка с 14 миллиардов до 66. При этом, хотелось бы отметить интересный момент: в банке он работает с 21 сентября 2021 года. Чем заметна эта дата? А тем, что накануне этого - именно 20 сентября задержали сотрудников Бипэка и Азия Авто.

 

Кстати, заявление банка об истребовании 14 млрд.тг к предприятию - из-за якобы сложившейся недостачи товаров в обороте - было подано 17 сент.2021 года. И подал его председатель правления Jusan Bank Айбек Кайып (племянник бывшего зам.председателя КНБ Ергожина) который после кантарских событий находится в бегах. То бишь в международном розыске.

При этом, хотелось бы отметить еще одну деталь: на вопрос защиты куда вы обратились при подаче заявления, на основании которого было возбуждено уголовное дело, гр-н потерпевший спокойно и невозмутимо ответил: в КНБ.

Ну вы поняли, наверное: когда обычные люди идут в райотдел полиции, или в гражданский суд, эти люди пошли сразу в спецслужбы.

 

Экс-президент АО "Азия-Авто Казахстан" Ержан Мандиев, к слову в прошлом банковский работник, засыпал В.Федянина серией грамотных вопросов о полной картине взаимоотношений компании и банка, о том, как подавались заявки, кто выставлял условия кредита, как компания могла использовать средства, а также работали ли сотрудники КНБ в банке.

Ни на один его вопрос представитель потерпевшей стороны ответить не смог. По свидельству очевидцев, он либо уходил от ответа, либо лукавил, либо открыто говорил, что не знает. Судья неоднократно делала замечания, что к процессу нужно готовиться, а такое халатное отношение не допустимо. Но, как заметили присутствующие в зале, все равно в ее тоне слышалась лояльность к представителю банка. На вопрос Е.Мандиева о том, почему имея удовлетворенный гражданский иск на аналогичную сумму в 66 млрд.тенге, повторно выставляется иск уже в уголовном деле физическим лицам, Федянин ответил, мол, мы пользуемся своим законным правом.

Адвокат Амренова не смогла сдержать эмоций и парировала:

- Решением от 3 марта 2021 года данный иск был взыскан прокуратурой города Астаны, и теперь вы вторично пытаетесь взыскать ту же сумму, и позвольте заметить опять без оплаты государственных пошлин. Как понимать такие действия банка?! Может быть это истинная причина того, что защите подсудимых и им самим отказано в видеофиксации процесса?

Адвокат Али Рахимжанов

своебразную дуэль Мандиева с Федяниным прокомментировал так:

- Мандиев задавал конкретные вопросы: в чем именно каждый подсудимый обвиняется, какие именно действия каждого повлекли ущерб, однако представитель банка не смог ответить. Сослался на то, что, мол, это установило следствие. А в акте обвинения тоже ничего по существу не расписано! В общем гр-н потерпевший старался все вопросы увести в сторону. Также не смог ответить в чем же выразился обман как способ мошенничества.

 

В итоге судья дала В.Федянину время подготовиться до 13 мая и предоставить подтверждающие документы от банка. Если он их найдет, то разговор будет уже более конкретный и предметный. А если нет, то и речь о претензиях, тем более возросших с 14 млрд. до 66 млрд., очевидно, придется сворачивать.

Ждем-с...