Руководитель управления сельского хозяйства в ВКО получил срок

Вечером в среду, 27 сентября, в суде № 2 Усть-Каменогорска огласили приговор в отношении руководителя управления сельского хозяйства Восточного Казахстана Владимира ГАЙЛАМАЗЯНА. Госслужащего обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия (ст. 361 ч. 4 п. 3 УК РК).

Больше года он провёл в следственном изоляторе, а во вторник, 26 сентября, на процесс впервые допустили прессу. Обвиняемые, а на скамье подсудимых, кроме Гайламазяна, ещё и глава товарищества с ограниченной ответственностью "МД Экосервис" Марат ДОСЫМ, смогли выговориться. Предпринимателю, кстати инкриминировали мошенничество, совершенное в особо крупном размере (ст. 190 ч. 4 п. 2 УК РК). Каждый из них зачитал последнее слово и выразил возмущение по поводу происходящего, ссылаясь на то, что дело шито белыми нитками. На оглашение пришли родные и близкие подсудимых, неравнодушные жители города. Приговор зачитали быстро. На всё ушло не больше пяти минут.

- Суд признал подсудимых виновными и назначил Владимиру Гайламазяну наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с пожизненным лишением права занимать должность на госслужбе, Марату Досыму назначено 5 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 5 лет. В части взыскания суммы ущерба отказано, так как ранее решением СМЭС ВКО ущерб взыскан с ТОО в полном объеме, - зачитала судья.

Объясняя решение, в суде пояснили, что в ходе процесса было установлено, что осуждённый предприниматель, имея на руках документы крестьянских хозяйств и ЭЦП-ключи от каждого КХ, подал в общем количестве 395 заявок на установку солнечных панелей для обводнения пастбищ. Также в материалах дела уточняется, что он завысил стоимость оборудования. Заявки поступили на рассмотрение в управление сельского хозяйства ВКО, они подлежали отклонению, так как из 395 заявок у 336 КХ отсутствовали скважины, а в 63 заявках не были указаны сведения о земельных участках. Владимир Гайламазян, злоупотребляя должностными полномочиями, дал указание специалистам УСХ ВКО одобрить эти заявки и без договоров финансового лизинга незаконно перечислил на счет ТОО денежные средства в сумме 979 600 000 тенге.

- Вина подсудимых подтверждена показаниями свидетелей, заключениями аудитора, установившего сумму причиненного ущерба, банковскими выписками по движению денег о перечислении денежных сумм на личный счет предпринимателя и другими вещественными доказательствами. Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких. Ст. 361 ч. 4 предусматривает наказание в виде ограничения либо лишения свободы сроком до 7 лет, ст. 190 ч. 4 предусматривает только лишение свободы от 5 до 10 лет. При назначении наказания подсудимым суд учел отягчающее обстоятельство в отношении Гайламазяна - совершение уголовного правонарушения лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву; в отношении Марата Досыма имеется смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, - пояснили в суде.

Приговор не вступил в законную силу и у сторон есть возможность его опротестовать. Покидая в наручниках зал судебных заседаний, Владимир Гайламазян заявил, что он так и не понял, в чём его обвиняют.

- Я не могу утверждать, что это месть. Я могу сказать, что у нас в области совершается должностное преступление. Его совершают прокуратура и антикоррупционная служба. Меня обвиняют, скорее всего, в том, что я хочу сохранить государственные деньги. Я предоставлю доказательства того, что эти деньги до сих пор не потрачены, - подытожил он.

Ratel.kz писал о том, что руководитель управления сельского хозяйства просил Даниала АХМЕТОВА, который занимал тогда должность акима ВКО, не допустить коррупционных проявлений его же зама. По информации Гайламазяна, после назначения на должность курирующего эту сферу зама Нурбаев давал весьма спорные указания по распределению бюджетных средств.

"Аффилированные с ним сельскохозяйственные предприятия в полном объеме получали субсидии, в то время как выделенные средства зачастую не обеспечивали полную потребность сельхозформирований области. Таким образом, Нурбаев пользовался и продолжает пользоваться служебным положением для получения выгоды для аффилированных с ним предприятий. На данный момент он настоял, чтобы управлением сельского хозяйства были предусмотрены средства в бюджете текущего года по паспорту проекта "Создание молочно-товарной фермы от 400 голов", единственным вероятным получателем субсидий по которому является ТОО "Рулиха" Шемонаихинского района. Предполагаемая сумма субсидий превышает 400 млн тенге. Учитывая вышеизложенное, прошу вас принять соответствующие меры по недопущению коррупционных действий со стороны Нурбаева", - писал он в служебной записке.

Затем в регионе резко обострилось недовольство ряда фермеров по поводу выплаты государственных субсидий. Вряд ли их заявления о том, что обещанные денежные массы не доходят до адресатов, появились на пустом месте и в один день, но именно после вспыхнувшего скандала их услышали и даже пригласили на диалог. Встреча аграриев с чиновниками и депутатами прошла в Усть-Каменогорске. Госслужащих на ней представляли противоборствующие работники акимата Нурбаев и Гайламазян. По итогу встречи большинство и прибывших сельчан были очень недовольны руководителем сельхозуправления и явно симпатизировали заместителю акима области.

После этого на Совете по этике ВКО рассмотрели дело в отношении руководителя управления сельского хозяйства. Сотрудники департамента Агентства РК по делам государственной службы по ВКО и Гайламазян выступили перед Советом и поведали свои версии произошедшего. Основной упор делался не на громкие слова, высказанные оппонентам в ходе словесного дискурса, а на нежелании чиновника поступиться своими принципами и, возможно, немного нарушить законодательство. Удивительно, но в итоге это было поставлено ему в вину. В итоге Совет принял решение рекомендовать акиму Восточно-Казахстанской области Даниалу Ахметову понизить руководителя сельского хозяйства Владимира Гайламазяна в должности. Но сделано этого не было, поскольку спустя несколько дней к чиновнику пришёл Антикор.